京东数科:京东金条不倚赖京东集团,三家子公司已无网贷业务

 金融市场     |      2020-10-19 23:11

10月16日,上交所吐露了《关于京东数字科技控股股份有限公司始次公开发走股票并在科创板上市申请文件审核问询函的回复》。问询内容包括发走人股权组织及董监高等基本情况、发走人业务、公司治理与自力性、财务会计信息与管理层分析、远大事项挑示和风险因素和其他事项六大类,相符计28个题目。

其中,在发走人业务中,上交所的问询荟萃关于金融机构数字或解决方案,京东白条业务,业务模式及收入构成,政策影响,市场竞争,业务资质六个方面。

京东白条、金条与业务模式

招股表明书吐露,京东数科与京东集团配相符向相符条件的用户挑供白条服务,两边于2020年9月签定了《<配相符经营制定>之补充制定》,进一步清晰收入分享手段,制定有效期为一年。

被问及“京东白条是否涉及向京东集团输送益处”的题目,京东数科外示,公司与集团的利润分配手段定价公允,且已足够考虑发走人需承担的名誉风险亏损,不存在向京东集团输送益处的情形。

招股表明书吐露,发走人信贷科技产品的主要产品形式为“京东金条”。上交所问询称,京东金条用户数据来源是否为京东集团,发走人在数据采集、风险分析、用户拓展等方面是否对京东集团存在远大倚赖。京东数科回答称,发走人数据来源众元化,且在数据采集、风险分析、用户拓展等方面不存在对京东集团的远大倚赖。

此外,招股表明书还吐露,通知期各期京东金条的促成的贷款周围别离为1036.85亿元、2554.92亿元、4589.15亿元和2612.17亿元。京东数科在业内率先推出了信贷科技盛开平台模式,截至2020年6月末,金条产品余额中,由金融机构进走直接放款或已实现资产证券化的比例相符计约为96%。

遵命上交所吐露“非由金融机构进走直接放款的片面的资金来源”的请求,京东数科外示,已补充吐露“公司信贷科技平台促成的贷款,以商业银走、消耗金融公司等金融机构出资为主,幼批的存量业务由本公司持有幼额贷款牌照的控股子公司直接出资以及由外部幼额贷款公司出资。”

在收入构成中,京东数科除进一步吐露金融机构数字化解决方案、商户与企业数字化解决方案、当局及其他客户数字化解决方案外,还补充吐露了自营和非自营的收入构成。

金融机构数字化解决方案中的自营收入主要为,行使大数据识别技术和区块链技术,协助中幼商业银走、消耗金融机构发走组织化金融产品,并以自有资金持有片面投资份额而产生的收入。商户与企业数字化解决方案中的自营收入主要为议决持牌幼额贷款、商业保理子公司,与金融机构严密配相符,为中幼微企业、企业主等挑供商业保理、名誉赊购、幼额贷款等融资服务,其中自有资金出资片面产生的收入,以及公司在协助商户与企业发走资产证券化产品过程中以自有资金持有片面次级份额而产生的收入。

政策影响

上交所问询称,请发走人结相符最新法律法规或政策性文件补充吐露现有业务和配相符模式是否面临调整或转折,以及对异日不息经营的详细影响,并完善风险挑示内容。

京东数科对此补充吐露称,公司与诸众金融机构客户配相符开展业务,该等客户面临厉格的监管请求。倘若有关监管请求展现远大调整,能够会影响到该等金融机构与公司之间的配相符。

例如,对于《商业银走互联网贷款管理暂走手段》,京东数科外示,该规定请求商业银走竖立健全配相符机构准入和退出机制,在内限制度、准入前评估、制定签定、信息吐露、不息管理等方面强化管理、压实义务,促使公司在与商业银走开展配相符时需已足上述手段的有关规定。

《民间借贷规定》则调整民间借贷利率的司法珍惜上限,以中国人民银走授权全国银走间同业拆借中心每月20日发布的1年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准。京东数科称,该等规定在适用周围等详细实走方面的细目仍处于进一步清晰的过程中,能够对公司与金融机构开展的有关业务配相符产生影响。这一过程能够挑高走业的团体相符规成本,但是终极将使得风控能力卓异、生态场景众元、利率普惠的头部公司从非理性竞争中脱颖而出,不会对公司的不息经营能力造成远大不幸影响。

京东数科还外示,其异国控股或者实际限制两个或者两个以上分别类型金融机构,不属于金融控股公司,不适用《关于实走金融控股公司准入管理的决定》。

与蚂蚁集团在业务、财务等关键数据上不具备可比性

在市场竞争上,京东数科外示,赛富时、阿里云仅在个别业务或企业客户服务模式上与公司存在相通性,在业务、财务等关键数据上不具备可比性。蚂蚁集团与公司的片面业务具有肯定的相通度。

为进一步阐述主买卖务,京东数科从业务模式、发展阶段、中心化分发APP、产品和服务、金融机构客户触达广度和深度、收入分类和关键财务指标等方面进走比较。

京东数科与蚂蚁集团业务比较

京东数科与蚂蚁集团业务比较

京东数科强调,议决B2B2C模式,赋能产业客户(Business),与客户共建产业复活态,协助客户升迁用户体验、挑高产业效果、升级产业模式,使其更益地服务于自己的用户(Client),从而实现存量业务价值的深入发掘以及增量业务的价值创造,在业务模式、发展阶段、中心化分发APP、产品和服务等方面与蚂蚁集团存在内心区别,在业务、财务等关键数据上不具备可比性。

三家子公司不再从事P2P

上交所还问及京东数科及其控股子公司是否存在从事P2P业务的情形,有关经营是否相符法相符规的题目。

京东数科对此回复称,通知期内,京东数科共有三家子公司因申请网络借贷信息中介机构备案试点资质曾从事P2P业务,为北京和丰永讯金融信息服务有限公司、厦门易汇利网络借贷信息中介服务有限公司、京东旭航(厦门)网络借贷信息中介服务有限公司(已更名为京东旭航(厦门)数字科技有限公司)。截至本回复出具之日,前述三家主体均不再从事P2P业务,且存量业务均已结清,在通知期内均维持相符法相符规经营,无因忤逆网络借贷信息中介机构业务运动管理暂走手段而受责罚的记录,亦不存在远大造孽违规走为。(本文来自澎湃消息,更众原创资讯请下载“澎湃消息”APP)